黃清龍 相關新聞

過去的經驗顯示，中共對台愈是強勢威嚇，藍營選情就愈糟糕。現在中共不改這套介選老路，侯趙配卻想以兩岸和平來迷惑台灣人心。但台灣多數人很清楚，和平不能以失去主權為代價，在中國未民主化、自由化前，台灣必須拒絕統一和談。這是兩蔣留給台灣人的寶貴教訓，國民黨可以拋棄，台灣人卻不能忘記。 

更何況據蕭透露，馬是在聽了一位藍營大老的構想後，決定公開呼籲全民調，媒體報導，這位藍營大老就是前行政院長劉兆玄，早在國民黨郭侯之爭僵持不下時，劉就一路關注藍白合進度，並始終認為僵局有解。

現在談2028年大選，或許還嫌遙遠，不過近日有關藍白合的問題，確實出現啟人疑竇的發展勢頭。馬英九突然呼應柯文哲的「全民調」主張，韓國瑜立即跟進，讓朱立倫承受很大壓力，侯友宜更是挨了一記悶棍。國民黨前秘書長李乾龍形容，這就好像在牌桌上，一個籌碼只有1元的人，卻要跟手上有100元的人喊梭哈，「有這種道理嗎？」

他認為台灣最慘的就是輿論戰（認知作戰），這一方面跟統戰不設防有關，因為從1949年開始，中國在台灣放謠言不是書面而已，而是在地方上到處透過代理人放謠言，後來才慢慢開始變成買報紙、買媒體、買地下電台，到現在的買粉專、經營中國社群平台，並搭配駭客攻擊。

就如陳儀深說的，社會對於蔣介石的評價，應當有功說功、有過說過，不應再停留在「零分和一百分」的兩極化，藍綠雙方，應共同促成社會和解...

如今眼看藍白合陷入困局，郭台銘的連署卻一刻不停歇，北京當局無計可施，只得祭出查稅這個七傷拳。郭台銘是否因此退選仍待觀察，但北京後續得面對這次出手可能產生的後座力...

假訊息攻擊就是認知戰。據調查局掌握，中共認知作戰手段不斷翻新，疫情期間，還只是散布充滿簡體字及中國俚語的「模板化」粗糙假訊息；去年選舉時，已進化成利用近一千五百個拋棄式臉書帳號及粉絲專頁，將選舉假訊息「四層式」散布至社會各角落……

民眾黨主張由第三方民調選出最強人選，誰輸的退選，不失為解套辦法，至少可避免違法。但國民黨顯然不作此想，以為「情勢在侯友宜這一邊」...

眼見中共以金馬作為「促統」的第一步突破口，選民如何表態就非常關鍵。但這不同於1996年解放軍射飛彈挑釁台海，反而激起全民同仇敵愾，也不同於2020年香港反送中鎮壓帶來的助選效果，表面上只是要「消化金門、和平促統」，藍白陣營就可振振有詞，說這方案符合金門人的意願，又可以換取兩岸「長期和平」，綠營如反對就是「為反而反」，反將台灣變成烏克蘭。

至於中國的態度，其實也很清楚，簡單說就是ABL（Anyone but Lai，除了賴清德都可以）。中國一直鼓勵非綠陣營能夠整合出一組候選人，因此在郭台銘宣布參選前一刻，北京就透過港媒放話，如果郭執意「獨立參選」，或在拋開國民黨的情況下與他人合作參選，造成保送「台獨」分子上台的後果，大陸方面不會無動於衷，大陸民眾也會強烈反應。

面對中共不斷放出和談謠言，蔣經國始終未發一言，不發表聲明、也不做公開回應，他認為「在此一政治鬥爭中，以根本置之不理為上策」，「否則搭上了一點，共匪就認為有機可乘」，擴大事態、迷惑世人，他要「以事實來說明吾人堅定而毫不妥協之反共立場。」

這份文件當然不是從天上掉下來的，卻極可能就是對岸的內容農場所生產，基於某種特殊考量決定「餵」給《聯合報》。我的推測是這樣的，《聯合報》記者應是在七月七日前，從外界不明的管道收到這份「會議記錄」。如前所述，四頁文件的內容包括時間、地點、會議名稱以及會議內容都不對，如果《聯合報》記者不是被「獨家」沖昏頭，或者被偏狹的意識形態所蒙蔽，只需簡單的查證與判斷，應不難看出這就是典型的假訊息操作，編輯台應當斷然不予刊登。