黨團 相關新聞

呂秉怡表示，政府應該帶頭做示範，「不能老是期待民間房東做愛心」，不論是在社會住宅、包租貸款、租金補貼以及確診者應有積極的配套作為，特別是有些是非典型的非勞工就業者，比如在街頭舉牌的人，這些反而是勞動單位難掌握的人，也希望社政單位應就社會安全網建構角度協助這些人。

「既然都今天都開大會討論臨時會議程，為何不直接開大會？」

我想，柯市長才是「因為政治扭曲專業判斷」的最佳範例，當然，前提是要有專業力跟判斷力。滅疫尚未成功，大家仍須努力，這才是現在台灣人最大的共識，柯市長一逮到機會就噴政治口水，實在沒有必要，請市長把粉紅口罩戴好，把防疫的心打開，不要再當政治口水販賣機。

龔明鑫認為，在做政策時應要有其目的，而目的所達成果應可以被檢驗，「我無法想像此事」。龔舉例，2008年金融海嘯失業率超過6%，這次政策的目標就是希望不要超過這個數字，若沒做到表示政策應該改進。

「接受議員質詢、說明市政，就是市長義務！」

「我們連旁聽列席都不可以？要動用這麼多的警察！」

蘇貞昌說明，基於過去「發現金」效果並不好，所以政府沒有採取這種最便宜行事的方法，就一一發放了事，反而是更認真的一個個行業規劃，一步步希望雨露均霑、立竿見影，能用最有效的方法。

「如果市長已經準備好了，為什麼還要迴避我們的監督？」

「一天中連兩個會議，決定了韓國瑜的B計畫將啟動。」

因高雄市議會、程序委員會藍大於綠，若國民黨團有主張要延會，「我們舉手舉不過他們！」

針對柯文哲與黨內意見不同，陳宥丞今接受《放言》採訪回應，「尊重主席看法」；不過，他也強調，仔細看臉書內文，本來就不是「逆時中」，而是提出一個雙方意見扞格時的解決方案給中央參考，「我們仍然認為陳時中是稱職的防疫指揮官。」

柯文哲強調，我跟黨團說了，若他們意見不一樣，那就請他們兩個意見一致或討論完再出來說明就好了，不能說「一道菜你不喜歡，叫人家整個廚房都換掉」，不能這樣子。而是否不同意黨團的說法？柯笑回，「我們還是擁護中央政府」。