三寶案 相關新聞

三寶案吹哨人、永豐銀前總經理張晉源於今年5月才遭爆私下5次要錢兼求和，再度有金融界人士向《放言》透露張晉源私下的脫序行徑。

陳聖德說，有跟程耀輝聊過，「我絕對相信」他是清白的。

《放言》再訪熟悉此議題的金融界人士，得知蔡壁如的回應，他感到詫異，直呼：「怎麼可能不知道？」話鋒一轉，他說，張晉源若後續真透過其他管道求和解，動機無非就是想要錢以及怕被告，是「司馬昭之心，人人皆知」。

至於黃國昌到場旁聽雖然合法但狀況少見等相關疑問，莊秀媛指出，照法院組織法相關規定，法院本來就有權決定是不是要公開法庭，「所以相關訴訟案審理，是不是允許旁聽也尊重法院權責」。

黃帝穎說，有看到相關報導，不過通篇是用質疑方式訴說，被點名的特定集團，以及黃國昌對這部方並沒特別回應或否認，黃國昌接受大同獨董提名，再加上黃國昌到場旁聽永豐金「三寶案」這特別情況，社會討論非常多，通常接受獨董提名的人，都是商場上有力人士，黃國昌是不是跟哪些商場人士有關，可受公評，關係為何要由他自己說明。

照時力核心人物所說的「黃金主」再反覆咀嚼這份名單，詢問另一名金融界人士，他說，黃姓金主指的應是隸屬寶佳集團的築禾建設董事長黃劍輝。並指出，黃國昌、黃劍輝跟寶佳有關，都有共同敵人，「他們在不同事情上都對永豐金有興趣，整個目的就是要幫寶佳取得永豐金經營權」。

該名金融界人士「噗哧」一笑的說：「說『不願和解』邏輯就不對，也蠻好笑！A告B，應該是A有告與不告甚至和解的權利，B是被告耶！怎麼能講和解？」回憶，張晉源遭東家提告的事件始末，他說，什麼「吹哨人」、「正義使者」，是張晉源吹出來的保護形象，用來掩蓋不法行為，進而隔空提醒張晉源，金管會顧立雄有強調，吹哨者不是終身免責概念。

此名金融界人士指控歷歷，是真是假必須多方求證，隨後，《放言》記者多次聯繫張晉源皆聯繫未果。

至於何壽川有無可能在「鼎興案」中是被冤枉的？北檢發言人表示，當時檢察官依法蒐證也完成相關查證，已達到起訴門檻，現在看法院對事證怎麼認定，可能要請教法院，這部分無法代答，但目前法院還沒判。

法規對「吹哨者」的保護效力是否一輩子？顧立雄答，據規定不能作出不利處分，因為張晉源仍在職，永豐金所提出的指控與他吹哨個案並非同一件事，還是可以對他提告。進而重申「在司法調查還沒三審定讞前，張『吹哨者』身分還是存在，也就是說，永豐基於另案理由還沒有確切證據前，不能對他做不利的處分。」

面對該篇投書提及「借款人本利還清，永豐銀何罪之有？」張晉源反問，我們的社會什麼時候認為用假文件借錢是可以的？「銀行、金控借錢不能用假資料，這是不可以的，跟有無付利息是兩回事，如果『三寶案』沒有被揭發　會還錢嗎？是否會像鼎興一樣倒了就不還」。　

「借款人本利還清，永豐銀何罪之有？」該名人士表示，張在永豐金控內部兵荒馬亂、無暇他顧，何家無力對外發言澄清時，以金控前發言人身份，擁有絕佳媒體人脈和關係，自備麥克風站上發言台，不停接受專訪，開始一幕幕事先編排好的大戲，「但關於三寶案，如果你去看檢察官的起訴書，你會發現從頭到尾，都沒有用到『關係人交易』這條法」。