停止罷免 相關新聞

若裁定停止罷韓，對於高雄市民行使參政權將造成重大不利影響，難予准許。

所謂公職人員就職未滿1年者，不得罷免，應解讀為「提出罷免案」，而非提議人提議時間；亦即不得讓就職未滿一年者被罷免下台，提議、連署則不違法。

為什麼最高行政法院的意旨，到了台北高等行政法院又是不同的看法？葉慶元認為最後還是要由最高行政法院來判斷。

由於本案法院裁定仍可抗告，前高雄市新聞局長王淺秋表示，後續如何處理待律師和市長室評估後統一對外發布說明。

從江啟臣的直播中，看出國民黨至今依舊不相信民主制度，因為選舉、罷免，絕對是人民的權利，並不在於修正後的門檻問題，更不是一個人或政黨可以輕易操控。

「明明知道這次提告不會成功，但他還是要來做這樣的政治豪賭」。

感謝北高行維護憲法所賦予人民行使的罷免權，守護了直接民主的價值。

國民黨就有些人私下說，韓國瑜被罷免最可怕之處，不在於國民黨失去高雄、丟了面子。最可怕之處在於，韓國瑜被罷免之後，一定會在憤怒的鋼鐵韓粉簇擁下，明年直攻黨中央，拿下主席大位，取代文弱不振、保韓不利的江啟臣。這才是國民黨噩夢的開始。

陳菊從未參與罷韓任何活動，更不曾對罷韓團體表述任何相關意見，總統府呼籲葉慶元不應胡亂指控。