判決書 相關新聞

黃帝穎嘆道，比對行政法院判決，新竹馬偕兒醫判決認證合法，柯文哲卻違反行政法院京華城案判決，民眾黨根本提油救火...

林志潔建議民眾黨新竹議員李國璋，可以多了解目前兒童醫院還需要哪些資源，盡力幫市民爭取，這才是身為民意代表的職責。

蔡易餘表示，新竹市立馬偕兒童醫院透過BOT案成立，BOT的精神在於、年限一但到了，就必須移轉給新竹市政府，中間會有圖利嗎？

林智堅昨日於臉書發文回應，民眾黨發言人及該黨民意代表，對他市長任內盡心推動新竹市立兒童醫院案，一再做出不實抹黑...

許美華接著表示，判決書中揭露，徐春鶯後來跟一位叫做侯君鍵的男子來往，侯男為某生技公司董事長，後來因為違法吸金案被判刑，而徐春鶯也曾任此公司監察人，之前有持有大量股份，參與違法吸金。

尤伯祥直言，如果當時這位審判長真的認為他教唆這位證人，就應該職權告發刑責或移送懲戒。事過境遷近二十年，在手頭幾已無資料可以為己辯護的情況下，才突然拋出這個判決訴諸輿論，能謂公平乎？是人格謀殺嗎？

《放言》記者從18日開始多次致電律師事務所，事務所今日仍回應不確定鄭深元行蹤，也不在律師事務所。且在近兩日多次致電給黃國昌，截至目前也沒有正面回應，與過去對於時事經常發聲的形象有頗大落差 。

對於高虹安所舉例的「浩鼎案」，黃帝穎表示，高虹安發聲明自比浩鼎案，然後說與李慶華詐領助理費案「情形完全截然不同」，請高虹安查一下判決書。

梁文傑提出三項問題，第一，北市府若自認沒有欠款，為何還要派出兩個市長機要去協調？第二、如果「曙光祭」是為了贊助款辦的活動，且北市府帶機要去找贊助商，是否算是「巧立名目辦活動」，打個北市府名義逼人做「不樂之捐」。第三，目前已經找到悠遊卡公司贊助30萬和1000張特製悠遊卡，悠遊卡作為台北市的公司，若北市府沒有欠錢，那為何悠遊卡公司要出錢？

總統蔡英文委任的双榜法律事務所發出澄清聲明，表示林環牆、彭文正等人發布的言論顯非事實，請傳佈不實訊息資訊者，應注意法律責任，以免自誤。

卓冠廷受訪時痛批，顏清標擔任立委的時候的服務處，居然是拿來被恐嚇、拿來被脅迫而簽備忘錄的地方；後來顏寬恒擔任立委之後，他所經營的檳榔攤變成是殺人未遂案當中，存放軍火的地方。

在2004年台中地方法院一項「聲請冤獄賠償」判決書中，因申請人出獄後就和「沙鹿地區首惡顏清標」、顏清金等人共同暴力催債、開賭場，抽頭維生，因此最終判決「聲請駁回」。