南海會議 相關新聞

節目主持人周玉蔻首度在節目上公開評論此事，她表示，《聯合報》拿假文件「修理」總統府、前院長蘇貞昌，「我是不好意思講」，但蔡總統、賴副總統都曾出席該報在今年6月舉辦的「世界新聞媒體年會」，賴副甚至還用英文致詞，如今爆出假新聞事件，《聯合報》卻連一句道歉都沒說，周玉蔻無奈的說，真的滿心痛的⋯⋯

報紙在市場上已進入寒冬，《聯合報》刊登假新聞在先，文過飾非在後，如此糟蹋報紙信譽，令人慨嘆。若干年前，我在立法院會議室看到立委揮舞著手中報紙，據以質詢官員，今後更難看到類似場景重現。

《聯合報》日前報導稱美國要台灣研發生物戰劑，還稱蘇貞昌曾召開南海工作會議，遭行政院指出內容明顯謬誤。對此，民進黨立委參選人吳崢、謝佩芬今（18）日上午前往北檢告發該報高姓撰稿記者涉犯「業務登載不實」、「變造偽造公文書」等罪。

中國官媒在三天內，16則相關新聞，可以說是火力全開的轉載，裏頭有標題一模一樣的，要不就是簡單改個幾個字，內容農場操作的痕跡鑿鑿，聯合報怎麼想也沒想到，自己會被當成中國內容農場假訊息操作的源頭吧！？

這份文件當然不是從天上掉下來的，卻極可能就是對岸的內容農場所生產，基於某種特殊考量決定「餵」給《聯合報》。我的推測是這樣的，《聯合報》記者應是在七月七日前，從外界不明的管道收到這份「會議記錄」。如前所述，四頁文件的內容包括時間、地點、會議名稱以及會議內容都不對，如果《聯合報》記者不是被「獨家」沖昏頭，或者被偏狹的意識形態所蒙蔽，只需簡單的查證與判斷，應不難看出這就是典型的假訊息操作，編輯台應當斷然不予刊登。

羅秉成質疑，訊息來源是怎麼來的、可不可靠？內容是否可信？現在單單政府部門舉出裡面的文字用語謬誤就這麼多了，編輯台或記者在報導時應該有專業能力辨別或處理，很遺憾媒體對此事仍不道歉...

黃重諺批評，《聯合報》捏造了一個假新聞，然後看著中國官媒因為自己的錯假資訊跟上開始操作，而始作俑者到現在一聲不吭，似乎打算風頭過去後，明天又是毫無愧色的大社論小社論。黃重諺感嘆，「在這個協力惡勢力傷害自己國家的生產鏈上的，居然是自己的國人，更讓人難過莫名。」

針對多方駁斥，《聯合報》反說，媒體的天職是監督政府，對於民眾關心的議題，新聞工作者向政府求證查詢，本來就是民主社會的常態，盼政府尊重媒體新聞自由與民眾知的權利...

「南海血書」是國民黨威權時代下的虛構故事，先是出現於1978年12月19日在《中央日報》副刊發表的文章，最初偽稱是「越南難民阮天仇」的「絕筆信」，這篇故事不僅成為台灣中小學的教材，政府機關也大量印送...