反質詢 相關新聞

黃帝穎指出兩大點，首先，黃國昌被大法官三度追問還是答非所問⋯

黃捷說，暫時處分的效力為6個月，8月6日才會針對國會擴權法是否違憲、進行正式的言詞辯論，需要大家一起來關注...

陳嘉宏並說，黃國昌的補充答辯書還倒打大法官一把，宣稱大法官的提問充滿政治性、不適合，「其實大法官們應該要清楚，這個人根本不是來討論法律的」...

憲法法庭日前對立法院擴權法案，大法官尤伯祥要求民眾黨立委黃國昌解釋「反質詢」定義，並指出黃的答辯書像「以問答問」，要求黃國昌補交書面答覆⋯⋯

黃國昌表示，其實前一次的狀紙他已經闡明，然而，既然大法官希望補陳書狀，那麼作為機關代表人，他也負責任地再提出⋯⋯

讓人匪夷所思的是，這次修法黃國昌關心已久，著力甚深，十年磨一劍，理應對修法爭議滾瓜爛熟，兵來將擋，水來土掩⋯⋯

李忠憲直評，最後要黃國昌補交書面答覆，有極高的侮辱性，一般了解法律、甚至只要有邏輯和理性的人，簡單可以發現黃國昌的問題⋯⋯

尤伯祥指出，而目前憲法跟立法院的《職權行使法》還有議事規則，也都沒有行政官員去質詢立委的環節，那麼反質詢如何可能發生？

黃捷補充，25條條文中除了反質詢定義不明之外，還有隱匿、虛偽答覆、虛偽陳述等限制，官員怎麼答覆都可能受罰，官員為求自保可能只會回答「尊重大院看法」...

卓榮泰說，舉手沒有聲音，留不下紀錄，他可以代表部會首長回答：「說謊是政治人物的自殺，是人格的自殺，我們絕對不會虛偽陳述。」

吳思瑤說，「沒有討論、不是民主」不只適用於各議案上，也適用在詢答之間，「院長你同意我的觀點嗎，我歡迎你對我反質詢！」