台北高等行政法院 相關新聞

章孝嚴在2002年提出「生父蔣經國認領登記」，台灣維新黨推派的台北市長參選人蘇煥智對此表示，該認領登記方式，不但違反民法和戶籍法，更是對蔣經國聲譽和家屬權利的霸凌，整起事件還涉及了「特權施壓」、圖利章孝嚴父子，方便他們之後接受蔣家的政治遺產。且章萬安改姓為「蔣萬安」，也會讓社會各界誤認為他是「故總統蔣經國之孫」，更進一步的接收了「故總統蔣經國的政治遺產」，同時也讓章萬安以「蔣家王子」名門之後的光環，嚴重影響本次台北市長選舉的公正性。

原處分專案核准高端公司製造高端疫苗，至多使聲請人接種疫苗時多一種選擇，並不會造成其權利或法律上利益受到侵害。

李秉穎表示，除非發生重大瑕疵，不然一個藥物或疫苗不會貿然取消EUA，人類歷史上還沒有疫苗被取消授權的案例。如果疫苗可能引起不良反應，也只是加註警語，像是莫德納跟BNT疫苗可能引起心肌炎或心包膜炎，AZ則可能有極低的機率導致血栓。

柯文哲強調，嚴厲批評的話實在不想講，「但這筆民進黨政府的嚴重的帳會記在老百姓心中，到底有無把人民生命放在你的考慮裡面？反正到現在為止，民進黨在疫苗的所作所為，沒有辦法說服柯文哲。」

江啟臣強烈質疑，NCC宣告中天不換照的決議遭到政府介入，他也抨擊蔡政府「關掉了人民對政府的信任」！

針對中天聲請假處分盼於52頻道續播，台北高等行政院今裁定結果出爐，並決議聲請駁回。

司法院大法官於今（28）日下午4時宣示793號解釋，宣告黨產條例「合憲」。

關於不當黨產的回復，依黨產條例設計是一種單純的不當得利返還制度，選擇手段為最小侵害，符合比例原則。不當黨產返還，以「現存利益」為限，故對財產權的影響完全指向將來，不違反法律不溯及既往原則。

若裁定停止罷韓，對於高雄市民行使參政權將造成重大不利影響，難予准許。

所謂公職人員就職未滿1年者，不得罷免，應解讀為「提出罷免案」，而非提議人提議時間；亦即不得讓就職未滿一年者被罷免下台，提議、連署則不違法。

為什麼最高行政法院的意旨，到了台北高等行政法院又是不同的看法？葉慶元認為最後還是要由最高行政法院來判斷。

由於本案法院裁定仍可抗告，前高雄市新聞局長王淺秋表示，後續如何處理待律師和市長室評估後統一對外發布說明。