台大校長遴選 相關新聞

監院約詢管中閔三次，他均請假，而他在提送給監察院的書面說明表示，「其僅是純為受邀投稿，從未擔任或兼任《壹週刊》雜誌之任何職務，並非兼職」。

葉俊榮僅以簡訊告知賴清德後，逕自決定「聘管」，與教育部8月時的決定前後矛盾。律師林憲同認為涉犯貪污治罪條例第6條之圖利罪。

面對外界因「聘管」對總統的質疑，蔡英文首度發聲表示，處理台大校長遴選過程中，確實遭遇許多困難，但政府會深切反省檢討，虛心接受各界批評。

管中閔接任台大校長後續爭議不斷，再傳出管中閔任公職期間賺了百萬稿費。管中閔義務律師團表示都有依法申報未隱瞞。

「台大校長遴選案」隨著葉俊榮昨日臨時召開記者會宣布「勉予同意」管中閔任校長後劇終。對此，行政院秘書長卓榮泰於晚間表示，賴清德被葉俊榮簡訊告知時，曾要求其審慎思考，但葉俊榮仍執意逕辦，「完全棄行政倫理不顧」。

蔡總統在與王、陳兩人的會面，基於外界對於遴選程序的質疑，希望台大遴選委員會可以展現彈性和善意來處理，應尊重教育部的權責；但雙方各自堅持立場，會談並無交集，不歡而散。

被問及「府方有人授意或默許？」黨政高層回覆「沒有，院長接獲葉的簡訊，恰好在府內，是院長向小英總統報告，當時全部人都傻了！」

葉俊榮表示，除考量程序瑕疵要合乎大學自治處理，應衡量另一種利益，包括台大學生利益及高教發展、社會紛擾，「勉予同意」管中閔教授擔任台大校長，但台大要在3個月內針對台大校長遴選過程中的不完備，遇有類此程序瑕疵，對外充分說明並報告。

回顧解嚴後至今的台大校長，首先是後來轉任國防部長的孫震，打壓校內言論出版自由不遺餘力，將李文忠退學、強迫大學新聞社等多個社團停社，最後更引爆80年代台大校內最大規模的學生運動「自由之愛」。稱其為黨國威權體制下的打手並不過分。

針對台大校長遴選案，監察院歷經半年調查，認定教育部、臺大及涉入之遴委會及其幕僚均有明顯重大違失。

面對台大校長遴選案「如果沒解決怎麼辦，要辭職嗎？」的問題，葉俊榮回：「什麼事都有可能。」

公共工程標案沒做到利益迴避就要廢標重來，公立大學校長遴選沒有做到利益迴避當然也應該廢標重來。更何況台大校長在社會上的重要意義遠勝於一般政府採購案，哪有更多廢話可說？