司改會 相關新聞

司改會指出，民間協商的版本就是讓被告選擇；民間也自己修改兩案試行的版本，將參審與陪審以罪名來區分解決被告選擇的問題。

黃指出：法官判決的正面意義在於宣示「台灣作為民主國家，是不容許政府違法傷害人民的。」恰巧與香港目前的黑警暴力處境形成強烈對比。

「李晏榕身為民主進步黨發言人，對外公開言行均代表民主進步黨。」顏聖冠痛斥李公開為時力立委參選人獻花加油，叫民主進步黨同選區欲參選的同志情何以堪？「甚至賞了我們這些正在極力爭取黨提名的同志一個好大巴掌！」

如果對過去的系統缺失無力也不願面對更正，人民如何放心信任，他確實能夠掌管新北的施政？

在台灣，因車禍事故「被撞」成為視障者，不但要吐出保險理賠，還可能遭牢獄之災。陳敬鎧的故事，存在社會個角落，司改會媒體統籌吳念樺表示：「這不只威脅視障者，未來我們每一個要保人都可能是潛在的受害者。你慢慢學著，想要過回正常人的生活，你以前受到的理賠的部分，都有可能被質疑是詐欺。」

如果「刑求」是造成冤案的原因之一，民國75年新竹分局用刑求辦蘇炳坤，難道它不會用刑求去辦其他的重大案件？陳雨凡提到去年司改國是會議有討論怎麼阻止冤案發生，「那時我們有一些共識希望建立一個像是英國挪威刑案檢視的機制獨立於法院系統外，但官方好像不是很有意願做。我覺得這件事情真的是官方要投注資源來做，才能從制度中修正錯誤，避免再犯同樣的錯。」陳雨凡說。