器官移植 相關新聞

林俐吟表示，「我們每個人生下來都有改變世界的能力，邀請你分享給更多人，也許就剛好成就了那個差一點點的關鍵—— 拯救一個人的生命，就是拯救他的全世界。」

而王業立今又在臉書附上與妻子的合影指出，「捐贈者和受贈者合影」。妻子為愛捐腎動人之舉，也引來網友紛紛留言：「老師、師母都平安健康」、「這就是愛」、「不知道為什麼眼眶濕潤」。

九合一大選打得火熱時，口水戰也相當激烈，讓柯文哲吃盡苦頭。力拼連任的柯文哲當時遭吳祥輝指控涉器官仲介，吳還大動作找來《屠殺》作者葛特曼證實此事，痛批柯文哲「器官活摘。」後柯控告葛特曼公然侮辱，也質疑有人在背後指使吳祥輝，直批他是「戰犯的傭兵。」

不知者無罪，但若知情還為之，運用醫療專業及教導者角色，以文字遊戲抹滅「中間人」在事件當中佔據的罪惡，那就不只是說謊，而是極大的邪惡。

中國活摘器官早已是全球關注的重大人權議題，柯文哲在此事件的確有些疑點交代不清。台灣自詡為人權國家，但朝野立委和主要政黨竟然無人敢碰觸此議題，甚至幫柯文哲背書。相較葛特曼「寧願坐牢，也不會更改書中內容」的光明磊落，實在令人扼腕。

2014年台北市長選舉，伊森˙葛特曼出面讚揚柯市長，期盼不要因為這本書讓他變成箭靶。為了替柯市長解套，於是拍了一段影片解釋，避免得罪這位不可多得的見證人，但也是從這本書和這段影片，柯文哲曝露了「道德瑕疵」與「法律爭議」。

戴正德表示，活體移植都要經過醫學倫理委員會，且必須在三等親之內才能做，在醫學上當然有腦死的判斷，「可是用葉克膜維持生命．不是死的，他是活的，那活的人如果不是三等親之內，是不能做活體移植的，就違反醫學倫理原則。」

柯P能說與葉克膜技術用於摘除器官沒關聯嗎？能不被質疑到大陸教導無心跳供體的ECMO技術嗎？還有，你到底知不知道活摘器官有來自法輪功學員？

柯市長在不知道器官黑幕的情形下，吹牛了一段故事，利用訪談的模糊地帶，在書籍上用真名、主動露臉博取名聲，這如果不是無良，那什麼是無良？

柯文哲競選辦公室發言人林筱淇已做出回應，雖表達強烈抗議並要求葛特曼「儘速說明」，但從頭至尾並未提及將對葛特曼提告。

鍾小平直言，若柯文哲真有涉入摘器官事件，或有證據顯示柯文哲確實有參與，那就太嚴重，已經不是勝選、敗選問題，而是退選問題。

廣告摘錄了《屠殺》第九章上半段內容，整理出葛特曼對柯文哲專訪的重點：柯文哲從台灣帶不知道是台大醫院或是他私自接觸的病人到中國進行器官移植，而「柯文哲確知：所有的器官都會來自法輪功。」