壹週刊 相關新聞

置身整個台灣的媒體時代進程，《新新聞》成立於探討社會是非的風頭浪尖。陳東豪說，當時媒體業不發達，還是老三台的時代，《新新聞》大概是從蔣經國過世時期起家，「蔣經國過世時，新新聞是大熱門！」

同是眷村故鄉情、夫妻分隔兩地，十幾年的麻將友誼，這般資訊拼湊，給予外界無限想像空間。

資深媒體人陳東豪在臉書指出，王小姐週二就主動聯繫《壹週刊》，今日接受《放言》詢問，也透露王小姐早就拿到《壹週刊》的名片；陳東豪表示，韓辦應是早就得知此消息，所以今日急滅火。此外，陳東豪也在臉書上提到，這個關鍵的時機點爆出這事，「該不該同情李佳芬？」底下也有網友紛紛留言，直呼是「小三基金曝光後的反擊」、「王小姐的復仇記」。

日前媒體披露韓國瑜和李佳芬曾住大安區樓中樓多年，房子疑似是李佳芬所有，對此昨（20日）韓辦發言人何庭歡偕同律師前往北檢按鈴提告。今早韓辦發言人葉元之重申大安區房產是韓親戚名下，而韓國瑜本人下午受訪時則表示在大安區住了若干年，但「大安區的房子跟我沒有關係」。

韓國瑜競選辦公室發言人何庭歡昨（20日）偕同律師前往北檢按鈴提告壹週刊妨害名譽、民進黨立委參選人阮昭雄誣告。《壹週刊》聲明僅揭露韓夫婦曾在「幸安名廈」住過多年，從未表示「持有」； 立委段宜康則在臉書上呼應「這有什麼好告？」，質疑為何不講清楚。對此韓辦發言人葉元之重申大安區房產是韓親戚名下，親屬不用申報財產，質疑「為何選個總統連曾經住過的地方都要公布？」

壹週刊強調，多篇有關韓國瑜夫婦的房產報導，皆有真憑實據，且經過多方查證屬實才刊登，絕非故意影射、誤導民眾，意圖影響選舉；韓競辦使用提告方式，意圖讓追查房產真相的媒體噤聲，深感遺憾，但絕不會因此停止監督總統候選人。

「完全喪失身為媒體的良心」韓競總狠批，不會姑息這種惡質的選舉操作，針對週刊的報導，「我們將委請律師正式對壹週刊提出告訴」。

訴求庶民總統的韓國瑜，除了800萬元農舍，在2011年更出手訂下總價高達近7200萬元的南港豪宅，韓辦發言人葉元之在政論節目上也承認韓國瑜曾在板橋、內湖、南港買房。

資深媒體人陳東豪昨日在政論節目上透露，韓國瑜當初急著脫手豪宅，到處打電話向認識的人求售，可能才是讓消息曝光的原因。

據中華民國憲法，高美蘭表示，人民有財產交易的自由，但是所有的交易紀錄自應受「個人資料保護法」保障；她的房子是先生購買，「壹週刊為何可直接從海量法律文件中，知道這戶就是本人（她）？這一切資料是由哪個單位提供？公權力是否有介入？」

由於是司法跨出公開透明的一大步，自然引起不少司法團體公開支持。司改團體「法官翻轉司法群策會」強調，「我們支持任何有助於公開透明的司法新作為，公懲會公開審理管中閔案有助於建立司法公信」。

另外，楊女接受媒體訪問時表示「怎麼可能會有這種傳聞，我嚇到了」，強調與郭俊銘僅見幾次面，幾乎都有秘書在場討論公務，就算單獨見面，也都是到共同認識的朋友店裡。直言「郭董就像是大哥一樣」。簡言之，2方說詞和週刊直擊狀況明顯出入。