媒體議價法 相關新聞

林楚茵怒批相關單位：「台灣部會的這種牛步，非常失望也憤怒！」

林楚茵強調，她在意的一直都是「媒體產業目前被數位平台在廣告上的剝削」情形，因此希望能找有媒體背景相關的單位來做研究。

陳耀祥表示，郭耀煌政委已成立工作小組定期開會，台灣確實有要往這方向前進。這中間有2種方式，一種是新聞議價法立法；另一種則是效仿德國的著作連接權的概念，與出版社簽約，由平台業者付費給媒體，都在跨部會處理中。

「到底台灣是被臉書管，還是被台灣的法律管？」林楚茵說，台灣有自己的法令，在還沒宣判前，臉書就透過AI以及不知在哪的審查員，進行台灣的言論審查，而且愈來愈嚴格、莫名其妙，這是否已經成為國中之國、法外之地，是否是小警總呢？

林楚茵對李鎂回答不甚滿意，若公平會對內容產製業者利益剝削議題不夠了解，也尚無足夠的法令規範，只會讓談判過程流於形式。她要求，公平會須重新檢視政策，才能站在公平交易角度協助內容產製業者獲得應該取得的分潤。

談及在數發部成立前，媒體議價法是否會有進度？郭耀煌回應，現已成立小組，並將持續向媒體產業蒐集意見，公平會也同時研議相關議價程序，並答應將提交期程進度報告。

林楚茵解釋，照理說，應該先問媒體「為什麼覺得被壟斷」，再去拆開談，公平會卻把利益關係人放在一起談不是很奇怪嗎？對方就是造成壟斷的人，如果願意付費早就付錢了。

邱議瑩直言，歐美各國陸續研議是否應訂定相關法案，台灣既然已經召開座談會，公平會應該儘速把座談會內容作彙整、跨部會聽取意見，制定出明確的方向。