採購法 相關新聞

疾管署強調，COVID-19疫情期間，快篩、疫苗皆為防疫工作重要一環，相關採購等程序均依法執行，完全可接受立法院、審計部及監察院之監督、查核和約詢，有心人士在無事實根據或資料不清的情況下，推測並惡意散播不實的言論，造成各種誤解，令人深感遺憾⋯⋯

針對此事，卓冠廷表示，本黨尊重司法調查，如有不法之情事，會用最高道德標準來處理，勿枉勿縱。

審計部先前對於衛福部新冠疫苗採購提出查核報告，引發外界議論，立法委員林楚茵批評，衛福部的疫苗採購適用於《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》，該條例屬於特別法的範疇，相較於《政府採購法》來說，可符合我國法律上「特別法優於普通法」的原則，審計部連高中就教的法學常識也沒有嗎？林楚茵更強調，審計部的職責是依照法令、參考實際情況進行監督，然而通篇對於「疫苗採購」的報告不僅未遵守正確法令審核、更沒有接軌實務層面，審計長應該嚴格把關寫出來的查核報告，不能敷衍了事。

賴香伶今早在臉書發文表示，「對於柯主席在會上用不當的言詞批評林主任，我在會議上非常激動提出反駁及諫言，主席不應用這樣的用語斥責黨員幹部。」黨制度建立的過程本來就是不斷的磨合與修正才能完善，在中央委員會上就事論事討論大家常有爭執，以理服人比情緒性用語更能獲得尊重。

內政部與放言公司終止合約，放言公司已完成撰擬之專題文章便不適宜對外公開，並依合約第14條第4款規定，契約因政策變更，機關得終止契約，並補償廠商因此所生之損失。

最後，北捷也解釋，本項招標作法，依照採購法公開招標方式辦理，有意願廠商皆可參與投標；本公司與多家廠商間溝通，目的在於透過不斷溝通，希望本案招標順利擇優決標，也顯示公司治理及後續相關招標作法，「特此澄清，希望外界勿以訛傳訛。」

「為什麼要在罷免前夕6月1號就要決標，6月2日開始抽獎，這個未免太巧合」。

立院通過政府採購法修正，除防範中資投資外，也明訂機關辦理採購，驗收後廠商不履行保固責任，情節重大者等情形，將刊登政府採購公報，3年內不得參加投標。

韓辦政策組成員陳怡安：「有一些人可能六十五歲他退休了，他還是一樣有體能，他可以去做一些像這樣子的志工，或是比較…我們只是在想說要如何解決財政和長照真正的需求。」說到這裡，似乎完全凸顯出團隊對於長照議題和陪伴老人間的混淆。

公共工程標案沒做到利益迴避就要廢標重來，公立大學校長遴選沒有做到利益迴避當然也應該廢標重來。更何況台大校長在社會上的重要意義遠勝於一般政府採購案，哪有更多廢話可說？