教育及文化委員會 相關新聞

針對李遠言論，周玉蔻表示，「我們平民老百姓才愈來愈討厭任令黃牛猖狂、束手無策的政府官員啦！」

林宜瑾指出，藍委們的提案版本皆意圖以立法文字，凌駕施行了近20年，無論執政黨是藍是綠都遵循辦理，維護我國能源安全至今的專業審查機制⋯⋯

藍營酸成年禮金是「選舉小費」，史哲笑回「不接受，謝謝」，因為邏輯上不大正確，若成年禮金是選舉小費，那普發6000元豈不就是「選舉大費」？

民進黨林宜瑾表示，惡霸攔路的事情本來就是錯的，要收1000塊還是100塊都不合理；而《文創法》修正草案已然公布上網，但轉賣票券還是有10%獲利空間。

關於「二手票券交換平台」，文化部次長王時思回應，的確有和業者及平台交換意見，已經有業者動工籌備當中。

范雲痛批，核四廠根本是「先天不良、後天失調」，設計已經很差，後來又發現有斷層，重啟核四根本是災難，不可能也不應該。他認為，台電與原能會應在公投前站出來，嚴正駁斥這些錯誤、混淆的假訊息 。

「我真的要懇切地說，在野黨能否把批判核廢水的政治聲量，具體轉化為支持反核、綠能的政策，」吳思瑤強調。

黃國書強調，華藝公司若有明確責任，教育部所屬國立大學的補助經費，有許多採購案會去採購華藝公司的資料庫；如果教育部沒態度立場，使用國家預算資源做此採購，是否適當？

吳思瑤表示，希望此提案能保留，送朝野協商，保持擴大討論的空間；她也要提醒國民黨，若表決結果支持者為少數，此提案就將喪失送朝野協商及大院表決的資格，這無疑是國民黨自己封殺此提案。

邱顯智說明，時代力量之所以主張相關規範應實際列入學校衛生法，是基於憲法「法律保留」原則，本質上重要的事務應該由法律來做規範，可避免行政機關函示的不穩定性，也讓人民可預測。

教育部法制處長李嵩茂說明，在現行的法律架構下，學校衛生法第23條之3授權中央主管機關訂定採購範本，且校方必須按照契約辦理相關事項，包括禁止參雜農藥、動物用藥等事項，都可以予以規範。