答辯書 相關新聞

陳嘉宏並說，黃國昌的補充答辯書還倒打大法官一把，宣稱大法官的提問充滿政治性、不適合，「其實大法官們應該要清楚，這個人根本不是來討論法律的」...

憲法法庭日前對立法院擴權法案，大法官尤伯祥要求民眾黨立委黃國昌解釋「反質詢」定義，並指出黃的答辯書像「以問答問」，要求黃國昌補交書面答覆⋯⋯

黃國昌表示，其實前一次的狀紙他已經闡明，然而，既然大法官希望補陳書狀，那麼作為機關代表人，他也負責任地再提出⋯⋯

李忠憲直評，最後要黃國昌補交書面答覆，有極高的侮辱性，一般了解法律、甚至只要有邏輯和理性的人，簡單可以發現黃國昌的問題⋯⋯

尤伯祥指出，而目前憲法跟立法院的《職權行使法》還有議事規則，也都沒有行政官員去質詢立委的環節，那麼反質詢如何可能發生？

我是黃捷，2021年2月6日，請大家陪我，再站出來一次！鳳山團結，投下「不同意」罷免票！

他強調，會扮演好議員的角色，到任期的最後一天為止。

「心無罣礙，無罣礙故，無有恐怖，遠離顛倒夢想，究竟涅槃」。

雲林縣政府在8月27日曾針對該案發出違建拆除通知書，卻未定拆除日期，何時執行也是未知數。