聯合報 相關新聞

《聯合報》變本加厲，屢次出現偽新聞，非但沒有「盡職調查」（due diligence），做好媒體的天職本分，還有挑撥抨擊，配合惡鄰認知戰的嫌疑⋯⋯

《聯合報》7月間連日以標題為「從反生物戰劑到秘密推動研發 民進黨盲目親美毀棄良知」等報導偽稱政府推動研製生物戰劑，並以所謂「南海工作會議紀錄全文」指控美國施壓臺灣研製生物戰劑，後續相關報導廣為中國官媒散播炒作擴散，作為對臺認知作戰的元素，更形同臺灣媒體淪為假訊息內容農場⋯⋯

節目主持人周玉蔻首度在節目上公開評論此事，她表示，《聯合報》拿假文件「修理」總統府、前院長蘇貞昌，「我是不好意思講」，但蔡總統、賴副總統都曾出席該報在今年6月舉辦的「世界新聞媒體年會」，賴副甚至還用英文致詞，如今爆出假新聞事件，《聯合報》卻連一句道歉都沒說，周玉蔻無奈的說，真的滿心痛的⋯⋯

報紙在市場上已進入寒冬，《聯合報》刊登假新聞在先，文過飾非在後，如此糟蹋報紙信譽，令人慨嘆。若干年前，我在立法院會議室看到立委揮舞著手中報紙，據以質詢官員，今後更難看到類似場景重現。

中國官媒在三天內，16則相關新聞，可以說是火力全開的轉載，裏頭有標題一模一樣的，要不就是簡單改個幾個字，內容農場操作的痕跡鑿鑿，聯合報怎麼想也沒想到，自己會被當成中國內容農場假訊息操作的源頭吧！？

這份文件當然不是從天上掉下來的，卻極可能就是對岸的內容農場所生產，基於某種特殊考量決定「餵」給《聯合報》。我的推測是這樣的，《聯合報》記者應是在七月七日前，從外界不明的管道收到這份「會議記錄」。如前所述，四頁文件的內容包括時間、地點、會議名稱以及會議內容都不對，如果《聯合報》記者不是被「獨家」沖昏頭，或者被偏狹的意識形態所蒙蔽，只需簡單的查證與判斷，應不難看出這就是典型的假訊息操作，編輯台應當斷然不予刊登。

《聯合報》今早報刊登相關「P4實驗室」聲明，僅說有關新聞「刊出前已履行查證義務，向有關單位詢問回應，並給予顯著對等的平衡報導」⋯⋯

「這件事不能就這樣算了！」林聿禪怒轟，發展生物戰劑是國際公約禁止，違背人道精神的惡行，《聯合報》以一紙假造的政府文件誣指我國發展生物戰劑，不但衝擊我國國家形象，甚至可能引發國際制裁...

羅秉成質疑，訊息來源是怎麼來的、可不可靠？內容是否可信？現在單單政府部門舉出裡面的文字用語謬誤就這麼多了，編輯台或記者在報導時應該有專業能力辨別或處理，很遺憾媒體對此事仍不道歉...

黃重諺批評，《聯合報》捏造了一個假新聞，然後看著中國官媒因為自己的錯假資訊跟上開始操作，而始作俑者到現在一聲不吭，似乎打算風頭過去後，明天又是毫無愧色的大社論小社論。黃重諺感嘆，「在這個協力惡勢力傷害自己國家的生產鏈上的，居然是自己的國人，更讓人難過莫名。」

針對多方駁斥，《聯合報》反說，媒體的天職是監督政府，對於民眾關心的議題，新聞工作者向政府求證查詢，本來就是民主社會的常態，盼政府尊重媒體新聞自由與民眾知的權利...

孫瑋芒透過臉書張貼自己翻拍《聯合報》今日刊登報紙，大酸「記錄該報所創下台灣新聞史假新聞紀錄」。孫瑋芒表示，《聯合報》使用捏造的「南海工作會議紀錄」，宣稱是「本報接獲讀者提供會議紀錄」，以三分之二版大篇幅報導〈南海會議 確曾觸及生物戰劑議題〉等議題⋯⋯