觀塘 相關新聞

李順欽坦言，從底價的訂定到預算的編列，以及最後的決標價格都還有檢討空間。

中油代理董事長李順欽坦言，公投就是民主國家民意的展現，中油要做的就是透過理念的說明，盡可能讓民眾了解，進一步做出正確的選擇。「我們會不厭其煩地去講。」李順欽強調，會把科學證據攤出來，絕對不是憑一個信仰就來做政策決定，還是要讓數字、證據來說話。

護礁方一再強調他們不接受三接外推方案，是因為此外推方案仍會對藻礁生態造成破壞，不過，事實真的是如此嗎？

周玉蔻表示，「這個案子其實很複雜，當然國民黨執政有關，是中華開發買了東帝士，中油又買下中華開發股份，」李順欽則回應：「是將中華開發的股份整個轉移過來，但一切都是法遵為前提。」

「三接再外推方案」為行政院、經濟部、中油，與民間及環團對話後、審慎評估各種替代方案後所提出，以「保護藻礁最大化、影響供電最小化」為評估策略，目標達到「顧供電、護藻礁」的雙贏目標。

曾文生承諾，「只要三接在這個地方，中油就會在這個地方，藻礁一定會在這個地方，一定會盡全力把這裡的生態保護好。」

洪申翰重申，改接收站、讓麥寮的燃煤轉燃氣，這件事大家覺得是好事，也是符合目前政策的方向。但是要把它當作北部接收站，或是三接的直接替代方案，看起來是有技術性的難度，這部分要在專業上釐清。

環團此般只要與政府立場不同，就一味不溝通的二元對立態度，又怎麼會是當初參與連署的年輕人樂見的、想要的。

更嚴重的是，在未來的幾年之內，核一廠和核二廠將陸續除役，而燃煤的林口電廠和燃油的協和電廠，基於空污控管的因素，發電量也有所受限，假如大潭燃氣發電廠不能即時補上，北台灣缺電風險、依賴中南部南電北送的情形將會更加嚴重，對承受發電成本的中南部而言，也是變相的區域不公平。

現任中華開發董事長張家祝曾任馬英九時代經濟部長，在他任內曾規劃三接案，如今賣出張家祝自己擔任經長時規劃的案子，獲利被認為並不算小，這當中有無任何利益迴避、衝突的議題，《放言》今致電張家祝釋疑，張家祝拒回應。

若經濟部前部長張家祝跟中油在任內就談了這個案子，中間會不會有圖利中華開發的問題，對此，中油董事長戴謙篤定保證：中油在戴謙任內買下了東鼎公司的股權，他跟張家祝一點都不認識，中間完全沒有設計圖利。

採訪過程中，戴謙知無不言、言無不答，感激環評人士關懷，但也認為環評機制要改變。戴謙表示接任中油董事長時並沒有預估到會有觀塘議題的挑戰，當時心中縈繞期待是中油能夠轉型，「油是下降的，綠能是上升的，這兩條線有一個交叉，這個交叉是在2030年。」