辯論 相關新聞

最近都在追木可京華劇，沒有發半導體文。寫這篇，是因為川普說了一句讓台灣人很不舒服的話。川普一向胡說八道、信口開河，但這句話還真的很難反駁⋯

沈伯洋說，一般的偽證，或者國外的藐視國會，他們都是「範圍限定」下，虛偽陳述之後的處罰，而這次國會擴權法案，問題出在範圍問題，完全取決於立委的恣意⋯⋯

沈榮欽昨在臉書發文大酸黃國昌，他表示，「和多數人一樣，我一直以為黃國昌在中研院的資歷，加上曾經發表多篇法學論文，邏輯論證能力就算不是頂尖，也不會差到哪裡去⋯⋯」

黃帝穎怒批，看在學有專精、一輩子奉公執法的全國檢察官眼裡，更生人立委、貪污判刑立委、有案在身立委當起特偵組檢察官行使查弊權，根本是羞辱！

賴清德指出，這次的國會職權相關修法過程缺乏討論，人民對於不公開、不透明且可能影響自身權益的修法感到焦慮...

黃帝穎強調，藍白擋不住法界通說認定擴權違憲，全國各大學法律系教授等123位法律學者連署聲明，針對擴權法案「程序瑕疵與內容違憲」...

先前憲法法庭針對國會擴權案以暫時處分行準備程序，引起不少不少激進人士不滿，許多網友有紛紛湧入司法院的臉書表達憤怒⋯⋯

黃帝穎表示，黃國昌舉不出歐美任何一個例子，大法官與敗訴者就個案進行辯論的，黃國昌在法庭上辯不過，裁定敗訴後又輸不起...

吳思瑤說，由大法官裁定內容初步判斷，藍白強推的國會擴權法案當中，確實都涉及有違憲疑慮。

周玉蔻回應，國家認同與血緣認同原本不違背。血緣或DNA是人類社會制度黏著度的重要因素，這是文化議題⋯⋯

讓人匪夷所思的是，這次修法黃國昌關心已久，著力甚深，十年磨一劍，理應對修法爭議滾瓜爛熟，兵來將擋，水來土掩⋯⋯

李忠憲直評，最後要黃國昌補交書面答覆，有極高的侮辱性，一般了解法律、甚至只要有邏輯和理性的人，簡單可以發現黃國昌的問題⋯⋯