陳嘉宏 相關新聞

陳嘉宏並說，黃國昌的補充答辯書還倒打大法官一把，宣稱大法官的提問充滿政治性、不適合，「其實大法官們應該要清楚，這個人根本不是來討論法律的」...

嘉宏表示，要求立法院徹底瞭解這三個解釋文可能有些難度，畢竟整個國民黨連立法院會期從二月一日就已經開始了都不知道，直到前兩天還追著立法院方要召開立法院臨時會⋯⋯

顏擇雅指出，政務官下台是否能清理戰場，也是很大問題。怎知接任人選要怎麼應戰？如果問題都丟給前任，那不叫戰場已經清理，那叫敵方可以撿戰利品回去示眾，高興撿多少就撿多少。

「不過，我並不反對陳吉仲辭職，主因是這件事真的拖太久了」，陳嘉宏表示，如果執政黨不回應，會予人驕傲的印象，這對明年的選舉，特別是立委選舉可能會產生不可測的風險...

陳嘉宏說，王鴻薇說自己不認識基泰建設的董事長、總經理的確可能。但是王鴻薇才指控雲豹能源捐贈政治獻金給民進黨是讓民進黨吃飽、吸乾人民血汗錢，但談到自己收下基泰政治獻金，卻堅稱不減少任何監督。甚至追打雲豹能源一個月也沒有拿出違法事蹟，反而基泰建設卻造成大直大坍塌。

面對紛擾，《商周》今天也澄清，希望每一個總統參選人都要對科技產業提出主張，讓所有人更明白，所有選舉支票的背後，要共同付出什麼樣的代價；最後也說謝謝大家關心，「小編沒有被fired」。

陳嘉宏進一步指出，證諸往例，他有充分的理由相信，賴品妤之所以會被中天記者緊貼著採訪，應該就是編輯台由上而下的一條鞭指令，而賴品妤會被「重點照顧」，應該也與當年黃國昌的理由一模一樣；如果沒記錯的話，從「反媒體壟斷」到「反紅媒」，賴品妤從來都是無役不與，說了什麼話得罪了媒體高層，恐怕連她自己都不知道。「得罪了方丈還想走」，應該就是這個意思。

《聯合報》今早報刊登相關「P4實驗室」聲明，僅說有關新聞「刊出前已履行查證義務，向有關單位詢問回應，並給予顯著對等的平衡報導」⋯⋯