顏家爭議 相關新聞

綠營好像在等一場風，卻很少人去擔任並召集「造風者」。

「可能盧市長也不敢講清楚。」蔡其昌推測，若爭議講清楚了對顏清標反而更加不利，所以市政府就放任事件延燒，大眾也就一直挑戰顏清標。

范世平表示，盧秀燕不敢處理顏家的爭議，「可見這不只是盧秀燕一個人的問題，還有她先生、她公公家族跟顏家的關係，那種緊密的聯繫。」

林靜儀今早也接受訪問直嗆，「說白了，顏家是不太需要坐捷運的啦！」，質疑專家學者跟台中市政府評估之間的落差是甚麼？希望盧市府將會議紀錄呈現出來。

顏家爭議連環爆，王定宇也在臉書上痛批：「問題這麼多，原因都在權力的濫用！難怪發言人、站台的人都不知道怎麼說，只能要質疑的人閉嘴！」

周玉蔻在臉書上狠酸：「沒有人説到『姦殺』，顏寬恒，再怎麼草包，你也不能危言聳聽，胡亂栽贜你自己的阿公啊。」

林俊憲指出，顏寬恒最近針對自家爭議的回應，不但未正面說明釋疑，反倒是不斷強調他的「在地」身分，彷彿因為住在當地，因此一切行為都可以被原諒、都是合理的，只要有人想要打破這種壟斷地方資源的結構，就訴諸情緒勒索要大家把他「趕出去」。

周玉蔻直言，「顏家是跑不掉了，可惡又可悲的是，顏寬恒被戳破監督的黑資料中，恐涉及了不少公權力行使者的公務員。」

對於各界質疑顏家將兒童遊樂場用地作為政商樂園，林靜儀今受訪時呼籲，盼中市府盡快進行調查此案，以及其中牽涉的法規與取得，地方對於遊戲設施都很在意，該地取得、現在使用與未來處理變更，請中市府、顏寬恒陣營要進行說明。

不過，針對連日來的欠債爭議，顏寬恆在媒體追問下僅回應「謝謝」，便離開現場。僅留顏清標一人澄清指出，事實真相並非如此，而是惡意指控，年輕時他與前台中縣議員林敏霖的弟弟林敏榮、陳孟森等人合夥經營建設公司，他擔任副董事長、林敏榮擔任總經理，而陳孟森當時是社長因不能記名投資，因此為匿名股東。